В Америке запретят христианские мысли?

"Здесь вам не тут" - блестящая аргументация советского прапорщика, достойная образа мысли Обамы, который вместе со своим окружением, в торжественной обстановке подписал наипозорнейший законопроект, осуждающий так называемые "преступления из ненависти".

В самой формулировке этого закона уже заложена некая тавтология - "преступление из ненависти", а что бывают преступления "из любви"? Ах да, бывают: Отелло задушил Дездемону не из ненависти, а из любви, вернее из ревности. В остальных случаях, такие преступления как убийства, избиения и насилие происходят все-таки не из самых лучших побуждений, к которым и ревность все же относится.

Так зачем же понадобилось Обаме подписывать закон, который ничего не добавляет к безопасности граждан Америки? На лужайке, перед Белым Домом, он, утирая слезы радости провозглашал, что "После более десяти лет мы наконец-то приняли закон о "преступлениях из ненависти" для того, чтобы защитить наших граждан от насилия на основании того как они выглядят, кого они любят, как они молятся и кем являются".

Милые, добрые, теплые слова. Такое впечатление, что до этого закона, любой человек мог пнуть, ударить ножом или застрелить того, кто плохо выглядел, не того любил, не так молился и не тем являлся (судя по Обаме) и спокойно заявить судье "Видите ли, Ваша Честь, этот человек не так выглядел, как я считаю нормальным, вот я его и зарезал, потому что возненавидел его с первого взгляда". И судья после этого, с грустным видом обращается к присяжным: "Ничего не поделаешь, наш спаситель Обама еще не подписал закон о "преступлениях из ненависти" и поэтому придется отпустить подследственного". И заливаясь слезами, зачитывает постановление "Невиновен".

Кого и от чего спасает Обама? Неужели все перечисленные им группы лиц не пользовались защитой, которую гарантирует каждому гражданину (и не только) законы Соединенных Штатов? Неужели когда-нибудь в Штатах полиция вначале выясняла, кем был пострадавший и в зависимости от результата начинались или не начинались поиски преступника? В чем нас хочет убедить Обама? В том, что до его подписи под законом о "преступлениях из ненависти" мы жили в царстве беспредела, которому он, рыцарь Обама, положил конец, убив нанятого Бушем для сопротивления всему нежно-розовому и голубому, дракона?

Десять лет, после появления соответствующего законотворчества, консервативная часть Конгресса, Сената и сам Президент Буш препятствовали этому закону. Я нашел официальный документ администрации Буша STATEMENT OF ADMINISTRATION POLICY от 3 мая 2007 года, в нем было заявлено, что закон о "преступлении из ненависти" бесполезен и конституционно не корректен, а в случае если этот закон пройдет обе палаты и окажется на столе у Президента Буша, последний воспользуется правом "вето". Далее в этом документе говорится, что федеральные и штатные законы уже обеспечивают необходимую защиту гражданам США, а выделение в законе для специальной защиты определенных групп, является дискриминационным по отношению к тем, кто в эти группах не перечислен.

Так кому и зачем нужен этот бесполезный и противоречивый закон? Почему яростная борьба за его существование велась более десяти лет? Кто кого хочет защитить?

На самом деле ни о какой защите речь не идет. Это закон, как и многие другие принимаемые в последнее время, имеет второе дно, из-за которого, собственно, и идет война. Внутри чемодан пуст и на первый взгляд бесполезен и карикатурен, а вот во втором, скрытом от глаз простых выборщиков отделении, содержится невероятная, никогда еще не использованная в Америке ВОЗМОЖНОСТЬ. Возможность наказывать по закону за ИНАКОМЫСЛИЕ.

Все, даже самые удивительные и маргинальные идеи находили свое место в Америке под защитой Первой Поправки Конституции, гарантирующей свободу слова. Любой суд, в котором вопрос решался о запрете кому-либо выражать свои мысли, заканчивался неудачей для стороны, пытающийся заставить замолчать. От легализации коммунистической партии США (спокойно существующей и сейчас) до разрешения печати порнографии - все иски против этих явлений разбивались о Первую Поправку. Люди имеют право выражать свое мнение, и открыто говорить о своих идеях.

И вот Обама поставил точку в этом вопросе. Отныне выражать свою (или Библейскую) точку зрения будет запрещено законом. Называть гомосексуализм мерзостью, а связь двух представителей одного пола грехом будет небезопасно, потому, что говорящих так, могу привлечь к ответственности по закону о "ненависти".

Адвокаты Pacific Justice Institute говорят, что пока после проповеди о гомосексуализме, из зала в наручниках выводить не будут, но если в вашем районе произойдет преступление, описанное в законе о "ненависти", то к местным пасторам, возможно, возникнут вопросы о том, как и во что они верят. В общем, поздравляю! С 1-го января 2010 года в Соединенных Штатах Америки вне закона становятся ваши мысли у убеждения.

Разговор со стеной или есть ли второй шанс

Какая у вас первая ассоциация со словом "церковь"? Кресты, иконы, купола? Может зал со скамейками и кафедрой впереди? Запах воска? Величественная атмосфера? У меня ассоциации абстрактные - церковь (при первом желании ее с чем-то ассоциировать) для меня это "глоток свежего воздуха" и НАДЕЖДА.

Надежда - это вообще особенное слово. Это горючее для души, это то, что помогает двигаться вперед в своих планах и мечтах. В Библии сказано, что люди живут надеждой. И если об этом сказано в Библии, то об этом и должно, на мой взгляд, проповедоваться в церкви. И очень часто проповедуется, но не всегда. Очень часто Евангелие заменяется "законом Божьим" или проще говоря, системой правил поведения для наведения порядка, создания системы управления и утверждения собственной религии. Не хочу говорить хорошо это или плохо в целом, потому что есть хорошие системы, а есть плохие. Есть «хороший» порядок как в центральной библиотеке, а есть «плохой» порядок, как в Освенциме. Но в любом случае - в четко выстроенную систему, какой бы она не была, плохо вписываются абстрактные понятия, такие как любовь и кротость, например. (Математика наука точная, системная, но, как известно, тоже содержит абстрактную величину, операции с которой не дают конкретного результата. Два плюс два будет четыре, а два плюс бесконечность, сколько будет?)

Если любишь Бога и людей, то обязательно будешь совершать внесистемные поступки, которые расшатывают эту систему и создают некий хаос и иллюзию вседозволенности. Как можно прощать кому-то грех, если такая безнаказанность повлечет за собой ослабление "духовной дисциплины" в церкви? С другой стороны, как можно не прощать, если Бог прощает?

Буква и дух закона - два постоянно соревнующихся среди людей понятия. Что говорит закон и какой за этим стоит смысл? Неисчерпаемая тема для миллионов проповедей.

Я был свидетелем нижеприведенного диалога, который хорошо иллюстрирует соревнование понятий буквы и духа.

- Странно, как же этот молодой человек стал каким-то там служителем? Ведь все знают, что он переспал с женщиной до свадьбы. Ему не место в собрании святых.
- Так он же покаялся!
- Ну и что? Он и до этого греха каялся и крещение принимал. Он испорчен навсегда и не может выходить за кафедру. Ладно, если бы из мира пришел - покаялся, очистился, завязал навсегда с грехами и встал в строй служителей. Так нет, будучи в церкви - согрешил грехом смертельным.
- Так что же ему делать?
- Пусть живет обычной жизнью - не высовывается, ходит в церковь и грехи замаливает.
- Всю жизнь?
- А как же он на грех пошел? Он же уже церкви принадлежал! Нет таким места среди лидеров.
- Ну а душа-то его? Душа? Он ведь хочет жить, свое предназначение выполнять на земле, быть полезным людям и Богу. Неужели он не может восстановиться как служитель и пастор?
- В теории - да, но в реальности мы видим, что от таких людей больше проблем потом, чем реальной пользы. Что сделано, то сделано и нечего сопли распускать. Пусть скажет спасибо, что дорога на Небо не закрыта для кающегося грешника.
- Ну так а если он жил не в своем мире до того как согрешил? Может и предыдущее крещение и покаяние было сделано потому, что все так делают или может родители повлияли? Может он только после падения осознал, что такое грех и искренне раскаялся?
- Этот никому неизвестный согрешивший брат - молодежный служитель, учил других, как надо уклоняться от греха, особенно от блуда. Учил других, как надо себя вести, а сам был полон греховной страсти. Не из-за таких ли братьев церковь потеряла свой авторитет, и люди из мира справедливо называют таких лицемерами, потому, что проповедуя одно - делают совершенно другое? Не из-за таких ли имя Бога хулится у язычников? Ладно этот - дальше своей общины носа не показывал, а как на счет Свагерта, Бейкера, Лиардона, Хаггарта и прочих "мужей веры"? Они принесли христианству вреда больше, чем пользы в свое время. Они своими действиями опозорили и дискредитировали церковь и закрыли дорогу к покаянию для многих людей.
- Совершенно верно, этот несчастный брат, о котором я начал говорить, ничем не отличается от вышеназванных "упавших" служителей. Но и они от него ничем не отличаются, разве что о них больше людей знают. И от меня и от тебя он ничем не отличается. Ты не согрешаешь ли?
- Но только не такими "позорными" грехами. Свагерт, как известно, переспал с секретаршей, а Лиардон со своим лидером прославления (мужиком!). Да и вообще - если тебе дана такая ответственность быть мировым Евангельским проповедником, ты не имеешь права грешить.
- А что, кто-то "имеет право" грешить? Или если тебя никто не знает, и ты делаешь то же самое втихаря, то с тебя и взятки гладки?
- Нет, просто кому больше дано - с того больше спросится, а учители народа всегда подвергаются "большему осуждению", потому, что "все мы много согрешаем".
- С осуждением понятно. И по Свагерту и по Лиардону и по Хаггарту прошлись катком критики, выставили на всеобщее посмешище и до сих пор многие говорят, что разочаровались в христианстве из-за них. Но все же - что касается восстановления? Неужели нет никакой надежды? Ведь эти люди много потеряли, много пострадали, прошли со своими семьями через ад на земле. Многие из них искренне раскаялись и, проведя годы в отверженности (а Бейкер даже в тюрьме), приобрели опыт, смирение, научились долготерпению и по характеру стали даже лучше, чем когда были в лучах славы. Ведь говорит же народная мудрость, что за одного битого двух небитых дают.
- Ну а ты бы хотел, к примеру, что бы за тебя молился Лиардон? Или исповедоваться к Хаггарту пошел бы? Да что там эти ребята, ты хотел бы, что бы за тебя молился молодежный служитель из твоей собственной общины, о котором я уже говорил?
- Это не однозначный вопрос. Если служитель согрешил, все об этом знают, а он делает вид, что ничего не произошло, то нет, не стал бы просить его помолиться за меня. Даже если служитель согрешил и покаялся, а на завтра опять стоит за кафедрой, то тоже доверия мало у меня к такому. Ну а если кто-либо, как Лиардон, восемь лет был в забвении, осуждении и посмеянии и при этом не спился, не разочаровался в Божьем прощении, не поставил на себе крест, а выжил, вытерпел и восстановился, то как минимум мне будет интересно послушать о чем и как он сейчас учит.
- То есть ты хочешь сказать, что все, что с ними произошло и весь этот позор для христианства и позор для твоей собственной общины с твоим молодежным пастором, это все на пользу?
- Я хочу сказать, что все, что произошло в жизни любого человека, в случае если он искренне раскаялся перед Богом - пойдет ему на пользу. Я знаю также, что праведник "семь раз упадет и встанет", а те, кто использовал его падение как повод для хулы на Бога и для разочарования в церкви, использовал бы что-то другое для той же цели. Те, чей лозунг "греши и кайся" или "прости, батюшка, опять бес попутал", в действительности живут двойными стандартами: называют себя христианами с одной стороны, а в глубине души не желают ничего знать о Евангелии.

К слову сказать, господин Лиардон, очень известный и популярный в свое время лидер, автор бестселлера "Божьи генералы", снова в "большем служении". Он назначен директором международного Библейского института. Восемь лет назад, Робертс Лиардон имел гомосексуальную связь, после чего оставил служение и исчез из поля зрения всевозможных журналистов и искателей правды. "Робертс имеет большей опыт служения в общем и в проведении тренингов, в честности" - говорит о нём основатель этого института.

Что это? Очередной либеральный припадок западной церкви или "вновь открытые Богом двери" для раскаявшегося грешника? И опять вспомнил "букву" и "дух". Что справедливее? Сжечь, к примеру, того же Лиардона на костре праведного гнева (по крайней мере как личность) или дать ему шанс?

 

Зачем мне "гонения"

В Пакистане убивают христиан и сжигают их дома, в Иране сажают в тюрьму и подвергают пыткам обратившихся в христианство, в Бангладеш родственники сжигают родственников по той же причине. Я долго думал, могу ли я писать об этом или, если точнее - имею ли право? С другой стороны молчать об этом тоже мне не позволяет совесть.

Впрочем, это так далеко и нереально для меня, поэтому, сам решил не писать - взял дневник (список хороших событий, произошедших в течение месяца) воображаемого американского христианина-иммигранта, коим и сам являюсь. Сел и стал вспоминать, что же благословенного мне, моей семье и моим знакомым удалось сделать за последний месяц, а так же все духовные события, которые имели место быть. Дневник стал составлять вперемешку с новостями различных каналов. Итак…

Первые выходные месяца. Сел читать новости, после посещения удобной, современной, очень хорошей и духовной во всех отношениях церкви: "Арестованный по обвинению в "богохульстве" 12 Сентября в деревне Пинджаб молодой христианин, был убит в тюрьме. Полиция арестовала 20-ти летнего Фаниша и поместила его под арест для продолжения расследования. Этим утром, тюремные охранники города Сиалкот, обнаружили безжизненное тело молодого человека с видимыми следами пыток" (Asian News).

Потом ходили всей семьей и друзьями в китайский ресторан. Было невкусно, но дешево и много.

В церкви, на вечернем собрании, объявили месяц молитвы за молодежь, чтобы из церкви не уходила. А заодно за всех, кто подсел на иглу, вступил в банду или сидит в тюрьме из числа детей верующих. Вечером дочитал новость:

"Фаниш был арестован прошлой субботой по обвинению в "богохульстве", выдвинутoго против него. Днем раньше, толпа мусульман, собравшаяся напротив церкви, недалеко от городка Самбериал, пригрозила преподать христианам "урок" (Продолжает Asian News).

Преподать "урок" христианам в мусульманских странах обычно означает следующее: "В субботу 1-го августа, разъяренная толпа мусульман расстреляла жителей христианского города и поджигая их дома, убивала мужчин, женщин и детей - без какой-либо другой причины, кроме того, что эти семьи были последователями Христа. Во время совершения атаки, около 2000 христианских семей жили в этом городе, пятидесятилетнем поселении в Пакистане. В результате атаки, тысячи христиан остались без крова и сейчас живут под открытым небом. Абсолютно все, что они имели, было разграблено или сожжено толпой" (Washington Post).

Вторые выходные месяца. Днем сходили в кино семьей, а вечером, еще с одним братом попили пивка (Господи прости). Вечером в субботу решили, что пора уже может даже начинать жертвовать по двадцать долларов в неделю. Но что-то засуетились на этой неделе и опять отложили. Ходили на свадьбу, уже не помню к кому. Хорошо время провели - попели, поели. Вечером сел за компьютер и опять попалась новость:

"Муж Кайнур Ислам подвергал ее пыткам за то, что она не сказала ему, что их сын обратился в христианство. Теперь женщина из Бангладэш находится в страхе за свою жизнь, потому что ее муж пригрозил убить ее" (Spero News).

Вспомнил, что не только по воскресеньям церковь посещаю - в середине Августа ходили на молитвенное собрание в нашей церкви, в четверг. Все было хорошо. Так, что там дальше про Бангладэш:

"Несколько дней назад она сказала своему мужу Аминуле, что тоже обратилась в христианство. Как реакция на ее признание, он связал ее и старшую дочь и зверски избил обоих на глазах у младших дочерей. Он также сжег Библию, угрожая им, что их постигнет та же участь" (Spero News продолжение).

Третьи выходные месяца. Собирались в пятницу вечером на домашнюю группу и молились о том, чтобы Господь не позволил диаволу отобрать у меня государственное пособие, которое я получаю на семью, как и положено недавно прибывшему иммигранту, уже восьмой год подряд. Что я буду делать без пособия? В воскресенье, после церкви, собирались с братьями и сестрами на шашлык (b.b.q по-нашему) и заодно благословляли детей в школу. Обсуждали новомодные "инкаунтеры" - кому помогло, а кому нет. Листал потом интернет - попалась новость на Инвиктори:

"Марьям Ростампур, 27 лет, и Марзие Амирзаде, 30 лет, были арестованы 5 марта иранскими секретными службами, конфисковавшими их Библии. Женщины были взяты в тюрьму Евин в Тегеране, где их и держат со времени ареста без предъявления обвинений. На слушании дела в иранском революционном суде 9 августа обе женщины отказались отречься от веры, и их отослали обратно в тюрьму" (InVictory.org).

Последние выходные месяца. Было очень духовное общение с братьями миссионерами из соседнего штата. Часа три обсуждали, какая седмица уже наступила. К однозначному выводу так и не пришли, но поговорили очень складно, каждый имел возможность продемонстрировать знание стихов из Библии.

А еще, по секрету скажу, что это хорошо, что у нас в городе церкви разных деноминаций. О чем бы мы говорили на домашних группах, если бы все в одну церковь ходили?

Ну, вот и все - писать больше не о чем. Месяц прошел. Это по выходным у нас жизнь духовная. По будням же и писать нечего - работа, работа, работа. А новости далеко, слава Богу, за морями за лесами… Да и дай Бог, не коснется меня все это…Братьев и сестер страдающих за веру, жалко конечно, но что я могу сделать? Ведь ничего от меня не зависит? Вот и мы на домашней группе пришли к такому выводу. Да и в церкви говорят, что гонения быть должны.

 

Константин Косячков: «Как проповедовать мусульманам в Канаде»

"Ко мне в класс зашла мама одного из учеников, замотанная во все эти платки, как же их... ах да - хиджаб. Она подошла к своему сыну и стала что-то ему говорить на их родном языке. Мальчик стал упираться и плакать на виду у всего класса (это был третий класс). Кончилось все тем, что мама ушла, класс смеялся и показывал пальцами на мальчика, который так разнервничался, что его потом забрали "откачивать" в офис.

Ну, вот и он, подумал я, вот он - МОМЕНТ, когда надо на практике использовать то, чему меня, как учителя Канадской государственной общеобразовательной школы, учили в церкви".

Позвольте мне представить Константина Косячкова, иммигранта из Украины, ныне жителя Торонто, музыканта, христианина и преподавателя начальной школы. Мы встретились с ним в Манхэттене в одном из многочисленных здесь кафе, куда Костя прикатил на велосипеде, который он избрал своим транспортом для передвижения по Нью-Йорку.

Константин Косячков

- Когда ты начал преподавать канадским детям?

- Через полтора года после переезда в Канаду. Надо было диплом мой заверить и пройти курсы переквалификации, так скажем.

- Не страшно было? Культура другая, да и дети разбалованные, для которых новый учитель, говорящий с акцентом и чувствующий себя неуверенно, хорошая мишень.

- Страшно было. Но у меня был небольшой выбор. Либо заболеть отверженностью, свойственной многим иммигрантам, и пойти куда-нибудь на тяжелую грязную работу, либо "отвергнуть отверженность" и заняться тем, что соответствует моему образованию, как бы ни было неудобно вначале. Я выбрал второе.

- Расскажи про свой первый день в классе. Мне почему-то кажется, что он мало отличался от того, который разыграл Хазанов в старом детском видео-журнале "Ералаш".

- (Смеется). Да нет. Не все так безнадежно было. Да и первого такого самостоятельного дня, как в миниатюре у Хазанова тоже не было. Я работал на замене, попробовал в нескольких школах - не понравилось. Потом взял и подал заявление на работу в очень хорошую школу в Ошаве (три часа от Торонто). Шансов не было никаких: я иммигрант, говорю хоть и с небольшим, но акцентом и вдобавок ко всему нет опыта работы в Канаде. На это место был конкурс - несколько канадских учителей с большим опытом претендовали. Но представляешь? Директор выбрал меня: "Хочу дать этому парню шанс" сказал.

Культурный шок конечно был сильный. Это огромная разница в системе преподавания, менталитете и культуре между Украиной и Канадой. Сначала мне казалось, что "все у них не как у людей" - и дети разбалованные, и запросы повышенные, и свободы этой пресловутой через край. Однако со временем я стал понимать лучше, как все устроено и потихоньку адаптировался ко всем "западным" нюансам.

В начале работы попал круто по незнанию правил. Меня поставили провести урок физкультуры (вообще я преподаю музыка-драма-рисование-физкультура-французский младшим классам) и когда я вошел в зал, то порядок куда-то исчез. Дети гоняли по залу, и был один парень, который особенно сильно меня доводил, грубил, раскачивался на баскетбольной сетке и почти ее уже порвал. Я вышел из себя, взял его за шею легонечко и повел к выходу со словами, что сейчас отведу тебя к директору, и у тебя будут проблемы. Вместо этого, он сам пошел к директору. Директор приходит и спрашивает "Ты брал его за шею?" Я говорю, что в общем-то да. Ну вот, у меня была большая проблема вплоть до того, что я мог потерять лицензию учителя и на всю жизнь забыть про эту специальность, просто за тот факт, что я прикоснулся к шее подростка. После этого я понял, что есть методы, которые в советской школе работали, но здесь - ни в коем случае.

Мы продолжали скрываться в недрах кондиционированного кафе от июльской духоты. Я не знал Костю до иммиграции и не могу сказать, как перемены места жительства отразились на нем. Однако я видел перед собой спокойного, уравновешенного и довольного жизнью человека. Умение быть довольным тем, что имеешь и той ситуацией, в которой живешь, вместе с тем, не переставая исследовать эту жизнь во всех ее духовных, социальных и географических подробностях, открывает, на мой взгляд, очень интересные перспективы.

- У меня был мальчик в классе. Абсолютно невменяемый, я бы сказал. - Продолжал Константин. - Он мог встать посреди урока и пойти куда угодно, мог обматерить учителя и так далее. Вел он так себя везде, и на моих уроках музыки так же. Я, конечно же, поговорил с директором и выяснил, что отца этого мальчика убили и затем, когда его мать второй раз вышла замуж, этого мужчину тоже убили. Можешь представить себе атмосферу, в которой живет этот ребенок. Так вот, я просто стал уделять ему больше внимания, а когда была возможность, оставался с ним на перемене или после занятий. Конечно, я не заменил ему отца, но... какую-то долю этого отцовства мне удалось все же вложить в него, протоптать эти дорожки от сердца к сердцу. Не могу сказать, что этот парень изменился с другими учителями, но со мной это был совершенно другой человек. Ко мне подходили после этого многие учители и спрашивали, как мне это удалось, и это было хорошим поводом для меня рассказать им о Боге и об отцовстве.

- И тебя слушали? Полицию никто не вызвал, за то, что ты "христианского" Бога проповедуешь в государственной школе?

- Да, меня слушают, и не только учителя. Меня сильно пугали тем, что под страхом потери лицензии нельзя говорить о вере и о Боге в школе, но я увидел, что люди открыты к этому, если это уместно и идет в контексте. Тем более интересно то, что мои ученики сейчас в основном мусульмане.

- Ты хочешь сказать, что открыто, говоришь мусульманам в государственной Канадской школе об Иисусе Христе и тебя еще не зарезали и не выгнали?

Собственно, это как раз то место в нашем диалоге, из-за которого и возникла эта статья. Мой интерес к собеседнику поднялся гораздо выше уровня обычного разговора с умным и интеллигентным человеком. Его утверждение звучало для меня невероятно. Столько войн было проиграно христианами в учебных заведениях Северной Америки, из которых выкинули Библию и не очень вежливо попросили удалиться Бога, а теперь выскребают самые отдаленные намеки на христианство. И тут посредине этой либеральной вакханалии - "мусульманам об Иисусе"!

- Так что же произошло с тем мальчиком и его мамой-мусульманкой?

- Для меня это был МОМЕНТ, как я уже сказал. Момент, когда христианскую мораль можно было продемонстрировать на практике. Классу я стал говорить о важности послушания родителям и о любви к ближнему, которая должна была бы выразиться в сопереживании этому мальчику, а не в насмешках над ним. Потом я встретился с этим мальчиком отдельно, и утешая его, говорил, что хоть мама и поступила неправильно, но тебе надо все равно научиться любить ее и прощать.

Это просто, и на первый взгляд относится к общечеловеческой морали, а не к христианству напрямую. Но это именно то, что позволяет мне перейти на личный пример и сказать, что у меня есть тоже дети, и мы иногда не правы, бываем по отношению друг к другу, но прощаем друг друга. А еще Бог наш прощает нас в Иисусе Христе, который отдал свою жизнь за тебя.

Необходимо понимать место и время, а так же что и когда говорить. Все должно быть естественно, иначе ваше христианство может превратиться в "нелицензированную религиозную деятельность".

На Рождество, например, я спросил класс о том, знают ли они, кто родился? Они сказали что нет. Ну, я дал намек, говорю, Его имя начинается на "J". Они меня спрашивают: "Ginger что ли?"

- И что ты им ответил?

- Ну, я использовал Рождество, как повод, и стал рассказывать им про то, что родился Иисус Христос - Спаситель мира.

Вообще, это не самая лучшая возможность для проповеди Евангелия. Да, можно использовать Рождество для того, что бы рассказать доктрины христианские, но дети воспринимают Христа через ваше сердце и через ваше отношение к ним. Даже в школах, где большинство учеников христиане, которым доступна информация об Иисусе и, соответственно Библия, детей она мало волнует. Они, как и все люди хотят жить и видеть что-то, что реально исправляет отношения и приносит тепло любви.

Мы посидели еще немного времени и разошлись по своим делам. Костя оседлал велосипед, а я отправился забирать своих детей из бассейна на Upper East Side Манхэттена. Я уже знал, что напишу об этом статью и попытаюсь рассказать как можно большему количеству людей о простом человеке, музыканте и учителе из Канады, который просто, по велению сердца делает вещи, достойные самых крупных христианских конференций.

P.S. Готовя эту статью, я спросил у Кости, сталкивался ли он с классами как в "Ералаше" Хазанова? Он сказал, что нет, но слышал, что такие вроде бывают. Смотреть [здесь]

Осторожно, жена – стерва

Влад Кусакин, 23 Июня 2009 года; Нью Йорк
(разрешается использовать эту статью целиком или частично только со ссылкой на kusakin.com и указанием автора)

Грузный мужчина зашел в мой кабинет и плюхнулся на кресло. Прежде чем я успел задать вопрос, он выплюнул мне в лицо три слова: «Моя жена – стерва». Я оторопел и на время потерял дар речи. Впрочем, гостя это не смутило и он начал изливать потоки накопившегося…

- Когда я был один… Хотя, по правде сказать, я вообще никогда не был один. Где то примерно с середины периода полового созревания у меня всегда были подружки. Я искал девушек и находил, в школе, в институте, на отдыхе, на вечеринках. Всегда был кто-то, кто помогал получать эмоциональную и сексуальную разрядку. Особенно меня радовал тот факт, что никто из этих подружек не требовал «продолжения банкета», им не нужны были длительные отношения. Всегда хватало ресторана, кино или театра, поездки какой-нибудь или подарка, если у меня случалось хорошее настроение. И все! Все, что я хотел – получал, жил и наслаждался жизнью! Пользовался привилегией быть МУЖЧИНОЙ в этом мире. Вы понимаете, о чем я?

Я молча кивнул, удивляясь такому необычному излиянию души.

Так вот, – продолжил гость, – посредине этого рая я вдруг взял и женился. Зачем?! До сих пор не пойму. То ли потому, что все так делают, то ли «зов предков», то ли захотелось еще чего-то в жизни попробовать. Не знаю. Но с тех самых пор рай стал увядать день за днем и год за годом. Хотя нет. Вначале, по крайней мере, во время «медового месяца», все было как под наркозом. Но, увы, от наркоза стал отходить и медленно, но верно, я очутился в РЕАЛЬНОСТИ. Припоминаю, как один мой знакомый сказал: «Когда ты даешь клятву во время венчания и говоришь «только смерть да разлучит нас», позже ты понимаешь, что таким образом поставил определенную цель». Брак – это медленная смерть всякого удовольствия в жизни, если конечно не иметь на стороне подружку или не заводить мимолетные романчики. На худой конец можно пополнять коллекцию порнушки. Ну, или…. Или хотя бы помечтать, как это все могло бы быть вот с этой проходящей мимо красоткой, или с другой… Или с одноклассницей на одноклассниках.ru.

Я было уже открыл рот, чтобы высказать свое мнение по этому вопросу, как мне пришлось со стуком сомкнуть челюсти, так как гость снова выпалил свою аксиому, в которой, по всей видимости старался убедить и меня.

- Моя жена стерва, – рявкнул он. – Потому, что женившись на ней, я чувствую, что не могу открыто делать все выше перечисленное в свое удовольствие. Думаете, я один такой малодушный и не свободный? А вы не снимаете обручальное кольцо, когда идете со старыми друзьями провести хорошенько время?

- Нет, – успел выдать я, как он, не слушая меня, продолжал.

- Вместо прямых удовлетворений своих потребностей я слышал странные слова – завет, ответственность, семейные обязанности и проч. А зайдя как то на днях в одну местную протестантскую церковь, я вообще услышал от проповедника достаточно забавную чушь: «Вы, – говорит, – должны любить так своих жен, как Иисус возлюбил церковь и отдал себя за нее». До сих пор думаю, что бы это значило.

Но я отвлекся. Так вот, моя жена – стерва, и поэтому я считаю, что имею право дать ей подзатыльник, толкнуть, даже врезать ей, скрутить, подчинить себе и вообще сделать с ней все, что пожелаю. Пусть знает свое место, и если я сказал «Заткнись!», то лучше бы ей так и сделать. А если у меня плохое настроение (как правило, по ее вине), то она должна это чувствовать и бояться, бояться и бояться, до тех пор, пока мне не станет легче. Ведь это она, стерва, – испортила мне жизнь, так пусть теперь пожинает. Да, это мое МУЖСКОЕ право дать моей жене понять кто в доме хозяин.

Я чувствовал, как во мне понемногу закипает неприязнь и желание дать по физиономии этому парню, но тут он немного ослабил свой натиск и наглый тон.

- Хотя, конечно не всегда так у нас, – продолжал «герой». Надо же мне с кем-то спать, в конце концов, если с другими нельзя. Тогда мы миримся, я прошу прощения, говорю, что больше никогда не подниму на нее руку. Она сначала поплачет, потом простит, а потом скажет, что чувствует себя как в концлагере – захваченной, порабощенной и униженной.

Моя жена – стерва, потому что, кроме секса ей надо еще какой-то интим. Хотя как по мне это одно и то же. По десять раз на день, говори ей про любовь, цветочки, записочки и все такое. Зачем это? Мы же не детишки в седьмом классе! Начиталась, какой-то христианской дряни, про то, что «Адам познал Еву» и «да будут двое одна плоть» и что «не хорошо человеку быть одному». Говорит про ухаживания, внутренний контакт, чувства, вдохновение. Может, когда-то это все было, но от такой тяжелой и несправедливой жизни, которую мне Бог послал, вдохновение для меня – это эрекция, а чувства – это оргазм.

Моя жена – стерва, и я не стесняюсь рассказывать об этом своим друзьям. Ведь у меня нет секретов от моих друзей. Конечно, я не называю ее при друзьях тварью и свиньей, как иногда бывает во время ссор. При друзьях я придумываю ей более приличные клички типа «моя», «старуха», «пила», «фригидная». А что? Прикольно ведь?

- Я так не думаю, – только и успел вставить я, но гость снова был глух ко мне.

А еще, где-то недавно слышал, что дети становятся заложниками ссор и стычек в семье. Вынуждены потом становиться на сторону отца или матери во время конфликтов. Дети, оказывается, застревают посередине и это ведет к разрушению их психики, а если отец оскорбляет мать, то это становится образом мысли детей. Полная ерунда это все. Маленькие они еще. Какая там еще психика?

А вот моя жена – стерва, потому что она считает, что я должен зарабатывать больше чем она. С какого такого перепугу? Мне тяжело. Пусть и она возьмет на себя хотя бы половину моей тяжести. Мы вместе семью создавали, так что ответственность за хлеб насущный теперь на нас обоих. Я пять лет ей твердил, что не надо нам ни каких детей, что дети это ответственность, которая не для меня. Но нет. Настояла ведь, на своем, материнский инстинкт у нее, видите ли. Ну, так пусть теперь и отдувается! И не надо мне в нос Библией своей тыкать – «Кто о домашних своих не заботится, тот отрекся от веры и хуже неверного». У меня вера, как у любого нормального человека, глубоко в душe!

Моя жена стерва, она не хочет понять всей тяжести моей жизни. Как будто я виноват в том, что мы ездим на старой, грязной, ржавой машине, которая не всегда заводится. Это мой отец довел машину до такого состояния, когда ездил на ней в молодости. Плюс ко всему жена уже забыла, что однокомнатная квартира в пределах кольцевой дороги досталась нам через 10 лет совместной жизни от МОЕЙ бабушки! Она наслушалась каких то семенаров о бюджете, планировании, составлении расписания и терзает меня каждый день этим бредом! И какая разница, куда мы поедем отдыхать летом? Вот придет лето там и решим!

Моя жена – стерва, потому что, принудив меня стать отцом, она хочет теперь, что бы я проводил время с детьми. А я устал на работе! Почему я не имею права посмотреть телевизор? Почему после тяжелого трудового дня я не могу сесть с бутылочкой пива и отдохнуть, в конце концов? Зачем тащится на рыбалку с сыном, если он не умеет ловить рыбу и зачем ходить с дочерью в магазин, если у меня все равно нет денег? Но самое страшное, собственно из-за этого я и пришел, она отколола недавно – говорит, что муж это священник в семье и что мне надо молиться с детьми и читать с ними Библию. Стерва одним словом, да еще и дура.

Короче, время дорого, поэтому скажу, что решил. Не могу я больше терпеть ее. Устал я от такой жизни. Ни радости, ни счастья, ни удовлетворения. Твердо решил развестись. Женщин-то полно всяких. Найду еще настоящую любовь… Не знаю даже, зачем я к вам пришел, извините пастор, что отнял у Вас время.

И прежде чем я успел, что-то сказать, этот парень сорвался с кресла, и громко хлопнув дверью, выскочил из кабинета. Я медленно поднялся со своего кресла и немало озадаченный подошел к двери, выглянув в приемную, я убедился, что там никого нет, и только после этого я обнаружил на полу визитную карточку, которую обронил мой таинственный гость.

Религия в школах России и США

Всё больше стран, ищущих свое место на планете, начинают использовать ту или иную религию как государственную идеологию для того, чтобы создать свою собственную, уникальную идентификацию. И напротив, те страны, которые имели ярко выраженную национальную идею, приносят последнюю в жертву ненасытной политкорректности.

Примерами таких стран может быть с одной стороны Россия, безусловно, светское посткоммунистическое государство, и США, с другой стороны, тоже светское, но основанное на библейских принципах и "христианизированное" во всех сферах государство. Америка старательно избавляется от христианского наследия, в частности ставя всё больше барьеров на пути религии к школе, а Россия наоборот - гостеприимно открывает двери государственных школ для традиционных, по мнению руководства этой страны, религий: православия, ислама и буддизма.

"Президент России Дмитрий Медведев одобрил эксперимент по преподаванию религии в государственных школах. Президент отметил, что к 2012 году преподавание религии может быть введено по всей стране. В нынешнем эксперименте участвуют около 20% российских школ". Звучит интересно, особенно для меня, потому что я как раз закончил статью о запрете молитв и чтения Библии в школах США, и мне очень хочется сравнить, как "религия" выглядела в школах США и как она, скорее всего, будет выглядеть в России. Итак:

1. Преподавание религии.

Россия. Пока одни вопросы. Кто будет создавать учебные пособия? Будет ли преподаваемый материал централизован, или это будет "инициатива на местах"? Как будет формироваться преподавательский состав? По официальным данным, православие будут преподавать светские педагоги "учителя истории, литературы и психологии, которые пройдут подготовку на специальных курсах". Эта идея мне совершенно непонятна. Ведь фактически получается, что пройдет переквалификация кадров, преподававших ранее историю КПСС и основы научного атеизма. Сама идея уроков по религии, в таком варианте их подачи, теряет всякий смысл. В официальных источниках говорится, что это " усилие Кремля по укреплению моральных ценностей после сложного периода неопределенности, последовавшего за распадом СССР". Но неужели в этом самом Кремле серьезно верят в то, что атеисты, обучающие детей православию, способны поднять на высокий уровень моральные ценности в стране?

Лично мне представляется, что такие уроки приведут к нетерпимости в школе и создадут повод для подростков делиться на группировки по религиозному признаку. Если взять статистику, то в России 88% православных, 13% мусульман, 3% буддистов и 1% - это иудаизм и все остальные. Можно с большей долей уверенности определить расклад сил в будущих "религиозных" группировках и понять кого [опять] будут унижать.

Сложно предположить, что "преподавание религии" вышеописанным способом вызовет какие-либо другие чувства, кроме примитивно-религиозного желания поделить окружающий мир на "своих" и "врагов".

Да если бы даже и не атеисты вели эти уроки? Как это практически будет выглядеть? Прозвенел звонок на урок религии и дети разошлись по разным классам. Православные в один, мусульмане в другой, буддисты в третий, атеисты в четвертый. А что же иудеи, протестанты и католики? Стоят в коридорах по разным углам? Прекрасная атмосфера для того, чтобы поделиться на своих и чужих, вспомнив при этом, например, "бей жидов - спасай Россию."

В отличие от новой российской инициативы, в Америке религию в школах никогда не преподавали и детей по конфессиональному признаку не делили. В начале занятий, во всех общественных школах, читалось несколько стихов из общей для всех Библии и произносилась общая для всех молитва "Отче Наш". Никакой специальной литературы для таких занятий не требовалось, и поэтому исключало возможность для какой-либо из христианских конфессий проталкивание своего мировоззрения. Многие школьные округи были уверены, что это вообще не религиозная церемония, а определенный обряд, который помогает успокоиться и сконцентрироваться на правильных вещах. Присутствие Слова Божьего в школах и сами слова молитвы создавали правильную атмосферу и автоматически формировали "систему ценностей" в общественных школах. Вместе с этим нужно признать, что Библия и молитва "Отче Наш" имеют отношение только к христианству и ни к какой другой религии. Тем не менее, в этом нет ничего противоестественного для США, где христианство всегда было частью системы государственного образования, как, впрочем, и многих других основополагающих институтов. Клятва на Библии, например, часть судопроизводства, как и часть инаугурации Президента, а также клятвы сенаторов и конгрессменов. Заседания Верховного Суда начинаются с обращения к Богу и молитвы о Его милости. Все документы особой важности, такие как Конституция, Билль о Правах, декларации войны и мира, и даже денежные знаки содержат упоминание Бога, Господа и Святой Троицы. Поэтому практика молитв в школах была абсолютно органична для страны, основанной христианами.

2. Мотивация.

Россия. Что стоит за уроками религии в школах? По официальной версии, как я уже говорил, это создание "моральных координат". Но российские начальники не настолько глупы, чтобы не понимать, что это номер не пройдет. Так зачем же столь хлопотное и затратное мероприятие? На мой взгляд, это попытка создания государственной идеологии на базе РПЦ. Идеологии, которая смогла бы заменить коммунизм и стать новой движущей силой в обществе. Попытка жалкая, из которой кроме проблем ничего не получится. Жалкая хотя бы потому, что ни одна новая идеология не создавалась по приказу начальства, а зарождалась независимо от него. Каждая новая движущая сила общества всегда имела ярких лидеров, посвятивших себя до смерти ради внедрения в общество новых идей. Коммунизм в этом не был исключением.

США. Новая государственная система была создана вопреки системе английской и, как известно, после подписания декларации о независимости началась война между Англией и только что родившимися США. Война, закончившаяся победой Отцов Основателей Америки, которые, победив, получили право на строительство общества согласно своим принципам.

Влад Кусакин, New York 2009

Право на убийство (Roe v. Wade 1973)

Страна, всегда считавшаяся оплотом христианских ценностей, шаг за шагом сдает свои позиции. Вот и президент этой страны Барак Обама заявил, что Америка никогда не была христианской нацией. Вот и публичная молитва считается уже оскорблением иноверцев. Вот и атеисты отстаивают отмену надписи «Мы уповаем на Бога» на американском долларе. А когда-то ведь все было иначе – США считались именно христианской страной. Как же произошло отступление? А произошло оно именно так, как обычно и происходят отступления – шаг за шагом. В этом номере мы рассмотрим одно из важнейших поражений христиан – свободное право на аборты. И все почему? Как обычно, у христиан не нашлось достаточно образованных и достаточно подкованных юристов и адвокатов. А вот у их оппонентов, как обычно, такие юристы нашлись…

У нее были любовники и любовницы, к 21 году она была третий раз беременна, а за плечами был солидный стаж алкоголя и наркотиков. Ее муж, за которого она вышла в 16, избивал ее, а когда она была подростком, ее изнасиловали. Она бросила школу, не закончив 9-ый класс, проведя некоторое время в специальном учебном заведении. Она родила двоих детей, которые ничего не знают о ней, и местонахождение которых ей не известно. Будучи беременной в третий раз, она захотела сделать аборт, однако в Штате Техас, традиционно считавшимся христианским, в 1971 году это было запрещено. Кто-то посоветовал ей обратиться к адвокатам за помощью и после того, как адвокаты убедили ее в том, что собираются ей помочь через суд, подписала единственный документ - афидавит, дающий право адвокатам представлять ее в суде.

Так в 1971 году началось громкое дело Roe vs. Wade (Роу против Уэйда), дошедшее до Верховного Суда США и законченное победой Роу. Норма Мак Корвей (настоящее имя женщины), скрывавшейся под псевдонимом Джэйн Роу (традиционный в Америке псевдоним для женщин в суде), выиграла в известном на весь мир процессе, результатом которого стала легализация абортов. Итог этого процесса нанес сокрушительный удар по моральным устоям "Западной цивилизации", отдав заповедь "не убей" в руки женщин для окончательного принятия решения.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> читать всю статью

Вредные советы

Влад Кусакин, специально для Христианского Мегапортала invictory.org, Нью-Йорк, США

Следующие стороки шуточной поэзии написал Григорий Остер в своих "Вредных советах" для непослушных детей. Идея заключается в том, что давая плохие советы детям, которые все делают наоборот, можно добиться положительного результата. Вот они:

Если всей семьей купаться
Вы отправились к реке,
Не мешайте папе с мамой
Загорать на берегу.
Не устраивайте крика,
Дайте взрослым отдохнуть.
Ни к кому не приставая,
Постарайтесь утонуть.

Мне кажется, что кто-то в Америке, подобно Остеру, стал давать слишком "правильные" советы либеральным активистам, которые в отличие от идеи писателя, стали пользоваться ими напрямую, достигая противоположных результатов.

Ну, например, кто-то додумался включить в жюри конкурса Мисс Америка гомосексуалиста по кличке Перец Хилтон, сексуально больного человека, судить о женской внешней и внутренней красоте. Результат не заставил себя долго ждать. После заявления одной из финалисток Керри Прежан (Мисс Калифорния) о том, что она верит в брак только между мужчиной и женщиной, Перец разразился матерной бранью и угрозами в ее адрес, выставив себя еще большим идиотом, чем на фотографиях в своем блоге. Керри же получила известность и популярность, о которой до этого не могла и мечтать. О ней заговорили все: национальные каналы телевидения, крупные печатные издания, все крупные радиостанции и даже некоторые Сенаторы в своих выступлениях называли ее имя. Ни одной из предыдущих "Мисс Калифорния" не было дано столько времени в prime-time на национальном телевидении и столько внимания в мировой прессе.

Скандал вокруг выступления Мисс Калифорния длился долго и вроде бы уже закончился выступлением миллиардера Дональда Трампа, владельца конкурса Мисс Америка, который поставил точку в скандале, заявив, что Керри Прежан поступила правильно, высказав свое личное мнение, и что такой же точки зрения придерживается и Госс секретарь Хиллари Клинтон и Президент Барак Обама.

О Мисс Калифорния стали потихоньку забывать. Однако кто-то подоспел с еще одним советом и Керри Прежан лишили звания Мисс Калифорния за якобы недобросовестное выполнение контракта. Скандал получил новый виток. Лицемерные действия администрации конкурса "Мисс Америка" стали еще более очевидны, миллиардер Трамп, на этот раз подписавший увольнение Керри, выставил себя в абсолютно глупом свете, а Керри получила еще и аудиторию СНН, где во время интервью с Лэрри Кингом заявила либеральной публике всей страны, что для нее важнее титула есть факт того, что Слово Божье и правда Его звучит через все средства массовой информации. Даже известный насмешник над христианством Лэрри не стал толком ей возражать.

В Лос-Анджелесе кто-то дал совет включить в конкурс на звание Королевы Выпускного Бала одной из школ ученика-гомосексуалиста. Тот же, кто дал этот совет, нашептал, видимо, и в жюри конкурса, что нужно проголосовать именно за несчастного парня. Жюри воспользовалось "вредным советом" и из сорока претенденток выбрали, исходя безусловно из понимания женской красоты, гомосексуалиста. Оказывается, мужчина может быть женственнее и красивее женщины! И теперь на выпускном бале в школе Лос-Анджелеса будут под руку идти Король и Королева одного пола.

В глазах тех, кто все это устроил, и тех, кто давал такие замечательные советы, выпускной бал выглядит круто, однако у многих родителей и тех, кто читал эту новость, начались приступы тошноты, и даже умеренные либералы стали задумываться: "А правильной ли дорогой идем, товарищи?"

Не знаю помутнение ли это разума либеральных активистов или действительно завелась группа советчиков со своими "вредными советами", однако если это тенденция, то в отношении "культуры смерти" могут сбыться пожелания Григория Остера:

Не устраивайте крика,
Дайте взрослым отдохнуть.
Ни к кому не приставая,
Постарайтесь утонуть.

[слушать ток шоу на эту тему]

[смотреть сюжет телеканала FOX на русском]

Неужели Билли Грэм отрекся от Христа?

     Вы человек принципов? Ну, например Вы верите в то, что аборт это убийство не рожденного ребенка, или, что гомосексуализм это противоестественное явление, ну или что единственный путь к Спасению лежит через Иисуса Христа?

     Если это ваши убеждения, то, как Вы прекрасно знаете, существует масса людей, которые эти идеи не разделяет. В сегодняшнем мире эти принципы называются "противоречивыми" или "спорными" именно потому, что очень многие думают по-другому.

     На Западе по-другому думает и пропагандирует свои взгляды основная часть средств массовой информации, киноиндустрии и политической элиты. Все вместе это серьезная сила, создающая соответствующие тенденции в обществе и давление на тех, кто как и Вы - "консервативен". В бывшем СССР мнения тоже разделились: старшее поколение более консервативно, молодое впитывает то, что умело, пропагандирует Голливуд.

     Теперь представьте себя, "консерватора", в студии либерального телевизионного канала, или политически корректного радио, ну или представьте, что Вам дали возможность выступить перед большой аудиторией, которая изначально с Вами не согласна. Заметьте - НЕ СОГЛАСНА. Точно НЕ ТАК как в церкви, где очень часто "проповедуют хору" и даже на любую глупость можно услышать "аминь" от простодушных братьев. Что Вы будете делать, очутившись перед оппозицией, готовой поднять Вас на смех? Маргинализируетесь и будете "всем назло" защищать себя криками "Вы все пойдете в ад!"? Прогнетесь под давлением ситуации и пропищите "я не знаю....... это хорошо, что каждый верит во что-то свое...."? В чем заключается здравость позиции адекватного человека, отстаивающего свои принципы? Только не спрашивайте меня, почему принципы надо отстаивать. Да, их надо отстаивать, их нельзя просто иметь. Если Вы думаете, что можно просто иметь принципы и не отстаивать их, то у Вас очень скоро их заберут и съедят с кашей на ваших глазах, а Вам взамен подарят иллюзию, обратив Вас в элемент управляемой массы.

     У меня, как у журналиста нет и не может быть готового рецепта, как вести себя в современном обществе при встрече с оппозицией, так что бы "Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых". Однако я попытаюсь проанализировать то, что делают и насколько успешно или провально отстаивают свои принципы перед оппозицией "мужи Божии" наших дней.

     Легендарный евангелист Билли Грэм, выступая в ток-шоу известного пастора церкви «Хрустальный храм» Роберта Шуллера «Hour of Power» заявил дословно следующее:

«То, что Бог делает сегодня - призывает людей из мира для Его имени. Происходят ли они из мусульманского мира или буддистского мира, или христианского мира, или неверующего мира, они - члены Тела Христа, потому что их призвал Бог. Они, возможно, не знают даже имя Иисуса, но они знают в их сердцах, что они нуждаются кое в чем, чего у них нет, и они поворачиваются к единственному свету, который они имеют, и я думаю, что они спасены и будут с нами на небесах».

     Разразился страшный скандал. Появились статьи и передачи под названием «Почему Билли Грэм идет в ад?», различные видео ролики типа «Билли Грэм отрекся от Христа» и так далее. От самого Билли Грэма не поступало никаких внятных объяснений, видимо он считает, что достаточно четко сформулировал свою мысль. А может просто устал и свалял дурака, а может пустился в слишком глубокую философию, не доступную средним умам. Не знаю - решайте сами. Позже он, то ли подтвердил ту же мысль на СНН у Ларри Кинга, то ли попытался объяснить предыдущую, заявив, что не может судить тех, кто относится к другим религиям и заявлять, что они идут в ад потому, что не приняли Христа. Этим заявлением скандал замять естественно не удалось, а к полной неразберихе в этом вопросе сторонники Грэма выпустили еще и ролик, где великий проповедник, в различные периоды своей жизни однозначно и твердо утверждает, что Спасение приходит только через Иисуса Христа. Видео-ролики вы можете просмотреть по [этой ссылке].

     Как это понимать? Человеческое непостоянство? Разочарование на вершине славы? Желание понравится либеральной аудитории? Хитрый ход, «что бы приобрести, по крайней мере некоторых»? Глубокая и доступная не многим философия? Остается только догадываться и делать свои выводы.

     Вот любимый многими за неувядающее позитивное мышление, пастор самой большой церкви в США Джоел Остин сын пастора Джона Остина, тоже по каким то причинам постарался уйти от ответа является ли Иисус единственным путем ко спасению, на таком же «допросе» Ларри Кинга и в целом высказал следующую мысль: «Я не судья человеческих сердец, я не могу точно сказать, я верю в Библию, но не могу определить кто спасется, а кто нет».

     А вот Пастор одной из самых быстрорастущих церквей на Западном Побережье США, Марк Дрисколл, видимо по молодости пока еще, заявляет у себя в церкви прямо - другого Имени не существует, а все представители других религий одержимы бесами. Интересно, что он скажет у Лари на СНН, или еще где-нибудь в менее удобной обстановке, чем в своей церкви?

Сенсация Сьюзан Бойл: везение или разыгранный сценарий

«Плохо одетая, со всклокоченными седыми волосами, неуклюжая, пухлая церковная волонтерка». Такими прилагательными американские и британские средства массовой информации описывают женщину, ставшую легендой видео Интернет-видео-сервиса Youtube. За первые 11 дней видео ролик с ее выступлением посмотрело 18 миллионов человек. Это в пять раз больше, чем ролик с записью инаугурации президента Обамы. А на момент написания этой статьи количество просмотров возросло до 61-го миллиона.

Знакомьтесь - Сьюзан Бойл. Безработная 47 лет, живет одна со своим котом по кличке Пебблс, никогда не была за мужем и даже никогда, по ее заявлению, не целовалась. Младшая из 9-и детей, выросла в маленьком городке Блекбурн в Шотландии, известном как неблагополучное место. В детстве были проблемы со сверстниками, которые насмехались над ней, а во взрослой жизни постоянно испытывала сложности с работой, однако регулярно посещала караоке-бар и пела в церковном хоре.

В этом месте я советую сделать паузу и посмотреть ролик с ее выступлением. А для тех, кто уже посмотрел - продолжу.

Что это? Удачный PR ход организаторов не слишком популярного Британского Britain Got Talent, аналога American Idol, шоу? Или правдивая история о воплощенной мечте?

В пользу первой версии говорит сам факт того, что о Британском шоу заговорили по всему миру и многие, с неподдельным уже интересом, ждут финала. Сенсация раскручивалась по всем правилам соответствующего жанра: Красавица и Чудовище в одном лице! Гадкий утенок в одно мгновение превращается в прекрасного лебедя на глазах у восторженных зрителей и обалдевших судей! "Мои глаза наполнились слезами, когда я смотрела ее выступление", - пишет известная актриса Деми Мур в своем блоге.

Может быть, конечно, это и разыгранный сценарий, но простите мне мой романтизм, я склоняюсь ко второй версии, и у меня есть на это вполне определенные причины.

Сьюзан начала петь, когда ей было 12 лет, и с тех пор всю жизнь мечтала выступать перед большой аудиторией, однако ее попытки завоевать внимание звукозаписывающих компаний и различных шоу типа "мы ищем таланты" проходили безрезультатно. Одна из ее подруг сохранила кассету с двумя ее песнями, для записи которых потребовались все сбережения Сьюзан. Эти кассеты Мисс Бойл рассылала на различные шоу и дарила только своим близким друзьям.

Деревенские бары с удовольствием приглашали Мисс Бойл. Но на этом признание ее таланта заканчивалось. Очевидно, что в течении 35 лет, аудиторией Сьюзан были подвыпившие соседи и бармены - не самая вдохновляющая ситуация для человека мечтающего о покорении Британской сцены. И все же это случилось. Случайность, сродни счастливому лотерейному билету?

Думаю, феномен этой женщины заключается не только в красивом голосе, а еще и в том, что вопреки всем обстоятельствам, отсутствию денег, связей, привлекательных внешних данных, то есть в условиях отсутствия вообще всего, кроме таланта данного Богом, она сохранила мечту и веру в свое призвание. А самое, на мой взгляд, важное - Мисс Бойл в течении 35 лет, с постоянством и упорством делала то, что было в ее сердце, не сомневаясь и не отказываясь от мечты, ждала своего часа.

Размышляя о Сьюзан Бойл, я вспомнил еще об одной интересной женщине, которая подобно Мисс Бойл "стала легендой за одну ночь".

Журнал Time за 18 Декабря 1995 рассказал об удивительной жительнице Манхэттена, которая умерев в 101 год оставила в завещании $22,000,000 для Yeshiva University в Нью-Йорке. В этом, может быть, и не было бы ничего удивительного, если бы годовой доход Миссис Шайбер (так звали эту женщину) не был $3150. Где же она взяла эти деньги? Всю свою жизнь она копила и инвестировала в рынок ценных бумаг, не позволяя себе расслабиться ни на один день. Плохой был рынок или хороший, Шайбер с потрясающим постоянством из года в год делала одно и то же для того что бы в конечном итоге осуществить свою мечту.

Вот что сказал корреспонденту Time президент Университета Норман Ламм, когда узнал о доставшемся Университету наследстве: "Когда я увидел завещание, я испытал потрясение, это было как снег на голову. Эта женщина стала легендой за одну ночь, и ее имя будет жить в поколениях".

Не правда ли похоже на слова и реакцию судей с Britain Got Talent шоу? Может и правда за каждым "моментальным" успехом стоит больше чем просто good luck?

Здесь другая статья на эту тему